חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' רחמאילוב
|
ת"ת בית משפט השלום באר שבע |
55978-08-10
4.5.2011 |
|
בפני : יניב בוקר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ארסן רחמאילוב |
: חברת פרטנר תקשורת בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני התנגדותו של המבקש לתובענה על סכום קצוב שהגישה כנגדו המשיבה ללשכת ההוצאה לפועל בבאר-שבע, בתיק מס' 1406480100.
גירסתו הבסיסית של המבקש, כעולה מתצהירו, היא כי התקשר עם המשיבה בהסכם לקבלת שירותי טלפון-נייד, אך ללא התחייבות באשר לרכישת המכשירים עצמם, שכן רכשם במחיר מלא.
ב"כ המשיבה, לעומתו, טען בסיכומיו כי המבקש רכש את המכשירים במחיר מסובסד, הנובע מרצונה של המשיבה להתקשר עם המבקש לתקופת זמן ארוכה, וכי על פי הסכם ההתקשרות בין הצדדים, אם יבחר המבקש להתנתק משירותיה בטרם תחלוף תקופת ההתחייבות, יהא עליו לשלם את החלק השיורי של עלות המכשירים.
ההלכה בעניין בקשת רשות להתגונן, כפי שסוכמה בע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ ואח', תקדין-עליון 2006(2), 1474 היא כי:
"מטרתו של הליך סדר הדין המקוצר הינה למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ראו ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו(3) 518, 524; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהד' שביעית, 1995), בעמ' 675 (להלן: זוסמן)). לפיכך נפסק כי גם מי שההגנה שבפיו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה נגדו קטנים, יקבל מתן רשות להתגונן. לעומת זאת מי שהגנתו "הגנת בדים" תידחה בקשתו למתן רשות להתגונן (ע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל (לא פורסם, ניתן ביום 1.11.04) (להלן: עניין אלפי); ע"א 594/85 זהבי נ' מגרית בע"מ, פ"ד מב(1) 721). הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אינו בא במקום המשפט עצמו. אשר על כן במסגרת הדיון בבקשה למתן רשות להתגונן אין בית המשפט רשאי לקבוע עובדות או לקבוע מהימנות עדויות ואף טענה שהעלה הנתבע בעל-פה כנגד מסמך בכתב יכולה לבסס הגנה לכאורה (זוסמן, בעמ' 675-676, 678). ". (ההדגשות שלי – י.ב.).
גירסתו הבסיסית של המבקש בדבר רכישת המכשירים במחיר מלא, לא נסתרה בחקירתו הנגדית ולא התבררה כהגנת בדים.
ב"כ המשיבה לא הציג בפני המבקש, בעת חקירתו הנגדית, מסמך כלשהו עליו חתם, ובו הוראות בדבר סבסוד המכשיר ובדבר הצורך לשלם את החלק השיורי במועד מאוחר יותר, אם יבחר להתנתק משירותי המשיבה.
מעבר לכך, לא מצאתי בין נספחיו של כתב התביעה, הוראות הסכמיות המורות על הקונסטרוקציה לה טען ב"כ המשיבה, בדבר סבסוד המכשירים ו/או בדבר תשלום שיורי מאוחר.
לאור כל האמור לעיל, אני מתיר למבקש להתגונן בפני התביעה.
התביעה תידון בסדר דין מהיר והצדדים יפעלו בהתאם לאמור בתקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.
הוצאות הדיון בבקשה ייקבעו על ידי בית המשפט בתום הדיון בתיק העיקרי.
ניתנה היום, ל' ניסן תשע"א, 04 מאי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|